Condividiamo con piacere l’abstract di un articolo scientifico redatto da Elvira Martini, Professore Associato presso l’Università Giustino Fortunato.
The Failed Construction of a Community of Practice. The American Sociologist. https://doi.org/10.1007/s12108-024-09613-7
La professione del sociologo in Italia ha subito le stesse alterne vicende dello sviluppo della disciplina che fin dalla sua istituzionalizzazione (arrivata molto tardi) ha dovuto sempre lottare per l’autonomia e la ricerca di un legittimo riconoscimento come scienza all’interno del più ampio mondo delle scienze sociali (economia, scienza della politica, etc.).
Ciò ha prodotto due condizioni che non hanno favorito la costruzione di una reale community of practice dei sociologi: da una parte, una scarsa o totale mancanza di legittimazione culturale per il lavoro del sociologo che è conseguenza di una sociologia perennemente in crisi e alla ricerca di un riconoscimento politico e di influenza mai conseguito; dall’altra parte, la separazione tra sociologi accademici e sociologi professionali che si è tradotta, per i primi, nell’analisi, spiegazione e interpretazione (sulla base dei differenti paradigmi disciplinari) dei processi socioculturali e di mutamento della società, senza un reale coinvolgimento diretto (sociologia teorica); mentre per i secondi nella comparazione, misurazione, valutazione dei processi osservabili nel contesto della realtà sociale di cui si è parte (sociologia applicata).
Questo, se per i sociologi accademici, ha significato avere una legittimazione fondata sulle due principali funzioni svolte (insegnamento e ricerca), per i sociologi professionali – non avendo una posizione forte nel mondo delle professioni (come per gli avvocati o i medici per fare solo due esempi) – ha significato conquistare il proprio posizionamento nel mondo del lavoro attraverso un faticoso percorso di ricerca di legittimazione culturale e normativa.
E se la prima può raggiungersi (il processo non è ancora compiuto) con la costruzione di una identità culturale professionale che prenda forma già nei corsi di studi universitari e prosegua con la formazione continua, la seconda è stata raggiunta con l’approvazione della norma tecnica dell’Ente Nazionale di Normazione (UNI 11695 del 2017) – organizzazione nazionale omologa al’International Organization for Standardization (ISO) – costruita al fine di fare chiarezza sui compiti e le attività che connotano il profilo professionale e di rafforzare l’identità del sociologo professionale.
Questo articolo intende esaminare quanto sopra descritto evidenziando le “luci” e le “ombre” dello sviluppo professionale dei sociologi in Italia, partendo dal presupposto, però, che una legittimazione normativa non può mai essere completa se non si raggiunge una legittimazione e un riconoscimento culturale che possa consolidare un’identità professionale tale da permettere la differenziazione con altre professioni “confinanti” e la costruzione di una reale community of practice.
Keywords: sociologia italiana, sociologi accademici e professionali, professionalizzazione, legittimazionae, comunità di pratiche
He recently published a research article on the journal Computational Statistics (ranked A by ANVUR) entitled On testing the equality between interquartile ranges, joint work with Geroge Luta, from Georgetown University, amd Rand Wilcox, from University of Southern California, https://doi.org/10.1007/s00180-023-01415-8. In this paper, the authors consider the interquartile range as a statistical measure well suited to describe the variability of the data at hand, both at the population level and for sample data. The interquartile range is particularly useful when the distribution of the data is asymmetric or irregularly shaped. Here, the use of the interquartile range is investigated when the main aim is to compare the variability of two distributions using two independent random samples, without the need to make any distributional assumptions. Several techniques are compared through numerical studies and real data examples, with a particular attention given to the use of sample quantiles based on the Harrel-Davis estimator or the quantile regression.
Moreover, even if the role of attachment style on mentalization abilities and their influence on gambling are well established, no studies have so far investigated how attachment dimensions and mentalization interact each other in influencing gambling behavior. The present study was aimed to clarify the role of specific dimensions of attachment in adolescent gambling and to explore, for the first time, the causal relationships between attachment, mentalization, and adolescent gambling.
Methods: Four hundred and eighty-two adolescents aged 16-20 years were administered the South Oaks Gambling Screen Revised for Adolescents (SOGS-RA), the Attachment Style Questionnaire (ASQ), and the Reflective Functioning Questionnaire (RFQ-8). Results: The results of the hierarchical linear regression analysis showed that high scores on Uncertainty about mental states (RFQ-8) and Preoccupation with relationships (ASQ) were significant predictors of gambling severity. Moreover, mediational analysis revealed that the effect of Preoccupation with relationships on gambling severity was totally mediated by Uncertainty about mental states. Conclusion: The present study provided, for the first time, insight into the interrelationships between attachment dimensions, mentalization, and gambling severity, and suggested that preoccupation with relationships may be an important precursor to gambling and support the hypothesis that adolescents preoccupied with relationships have more severe gambling involvement due to poor mentalization abilities. Theoretical and clinical implications are discussed.The profession of sociologist in Italy has undergone the same ups and downs as the development of the discipline, which since its institutionalisation (which came very late) has always had to fight for autonomy and the search for legitimate recognition as a science within the wider world of social sciences (economics, political science, etc.). This has produced two conditions that have not favoured the construction of a real community of practice of sociologists: on the one hand, a scarce or total lack of cultural legitimization for the the work of the sociologist that is a consequence of a sociology perpetually in crisis and in search of political recognition and influence that has never been achieved; on the other hand, the separation between academic sociologists and professional sociologists which has resulted, for the former, in the analysis, explanation and interpretation (on the basis of different disciplinary paradigms) of sociocultural processes and changes in society, without any real direct involvement (theoretical sociology), while for the latter, in the comparison, measurement, evaluation of observable processes in the context of the social reality of which one is a part (applied sociology). This article focuses on the “lights” and “shadows” of the professional development of sociologists in Italy, starting from the assumption, however, that a regulatory legitimization can never be complete unless a cultural legitimization and recognition is achieved that can consolidate a professional identity that allows differentiation with other “neighbouring” professions.
Keywords: Italian sociology, Academic and Professional Sociologist, Professionalization, Legitimization, Community of practices